home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 10501 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: nntp-trd.UNINETT.no!lolsen
  2. From: lolsen@hsr.no (Lasse Olsen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Bought Powermac, Amiga in corner
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  6. Date: 31 Mar 1996 14:49:22 GMT
  7. Organization: UNINETT news service    
  8. Message-ID: <4jm61i$jdn@dole.uninett.no>
  9. References: <4059120759@news.onramp.net> <2992029077@p14.f411.n201.z2.ftn>  <4jf3tn$pls@guava.epix.net> <1996Mar30.095209.53708@cobra.uni.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: gorina5.hsr.no
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. PETER SINCLAIR-DAY (sinclap2954@cobra.uni.edu) wrote:
  14. : In article <4jf3tn$pls@guava.epix.net>, wnear@epix.net (Bill Near) writes:
  15. : > On 26 Mar 1996 10:22:05 -0700, Karl Thomas articulated:
  16. : > <> wnear@epix.net (Bill Near) writes:
  17. : > 
  18. : > <> >Why should we have to put an A4000, made by a SINGLE
  19. : > <> >company, up against a CLONE of an Apple product? Let's try
  20. : > <> >it against the same model Mac made by APPLE.
  21. : > <> 
  22. : > <> Why you wouldn't limit PC users to just comparing computers by IBM would you?
  23. : > <> These computers are just as available and run just as well as Macs, seems 
  24. : > <> like a fair comparison.
  25. : > 
  26. : > If this were the case then Apple wouldn't be selling ANY
  27. : > computers at all. Oops, that IS the case! Apple is on the
  28. : > way down -- big time.
  29.  
  30. : Like AT is.. At failed in their forcast to sell 10,000 A4000T in NA.  
  31.  
  32.     And of course you have the references at hand to back this up....?
  33.  
  34. : Escom
  35. : reported a big loss caused by the Amiga which resulted in the ouster by the
  36. : Amiga savior the Chairman and CEO.  
  37.  
  38.     This is not what I read. The loss was mainly the result of
  39.     the daring Escom retail-chain investment in the UK not reaching
  40.     the proposed turnover, and a failed collaboration between
  41.     Escom and another multimedia-partner on the PC side.
  42.     You might want to to dig up the original press-release
  43.     on this as I'm unable to remeber the full details.
  44.     Cheers...
  45.